Al Presidente de OFI, nadie lo llamó para suspender la final.

Al Presidente de OFI, nadie lo llamó para suspender la final.

HABLAMOS CON EL PRESIDENTE DE OFI
En la previa a las definiciones de juveniles y mayores de todas las confederaciones, dialogamos con el Presidente Bares a quien consultamos sobre varios aspectos del tema candente del momento, que es el reclamo interpuesto por Paso de los Toros por la inhabilitación del defensor duraznense Oscar Fernando Casanova.

“NADIE ME LLAMÓ”
Invocando el Artículo 42 del Estatuto que en el ítem XXIX dice:Ejercer el derecho de avocación y resolver en definitiva y sin mas trámites, cuando lo soliciten las Confederaciones, Sectores, Ligas o entidades afiliadas a las mismas, en casos graves y urgentes, en los cuales la observancia de los plazos u otras razones semejantes, determinen la inocuidad de las decisiones juridiscionales.

En resumidas cuentas, el Presidente tiene potestades para suspender, aplazar, o lo que disponga si hubiera recibido por ejemplo el llamado de la Confederacion del Sur -la que tuvo un Congreso el pasado jueves- o las ligas involucradas, perfectamente la final de mañana domingo se pudo haber pospuesto.

“EL JUGADOR NO DEBERÍA SER PENADO”
La preocupación mayor de Bares radica en el artículo publicado por el suscripto, donde expresábamos nuestra solidaridad con Casanova y en el, al de todos los jugadores del interior, ya que nosotros decimos que siempre “el hilo se corta por lo mas fino” cayendo sobre los deportistas las sanciones que deberían sufrir las ligas o dirigentes inescrupulosos, Bares dijo que “el jugador no debería ser penado” puesto que leyendo el Art 45 (leer abajo) expresa “salvo que ninguna de  éstas situaciones le sean imputables” y considera -personalmente- que el jugador está dentro de los parámetros expresados en éste renglón.

El Artículo 45 dice que Serán castigados con inhabilitación de 6 (seis) a 12 (doce) meses los jugadores que actúen con nombre falso, sin el pase correspondiente, o se encuentren en condiciones antirreglamentarias, inhabilitados por cualquier causal, salvo que ninguna de estas situaciones le sean imputables.
En caso de existir responsabilidad, los clubes, ligas o sector por el cual actúen, serán pasibles de las siguientes sanciones:
PERDIDA DEL PARTIDO
En dicho caso deberá procederse conborme a lo dispuesto en el artículo 50
AMONESTACION
MULTA La misma no podrá ser superios a 20 (veinte) Unidades Reajustables.
Dicha suma pasará a integrarlos fondos de la Organización o de la Afiliada
SUSPENSIÓN DE AFILIACIÓN. La misma no podrá exceder los seis meses

ARTICULO 50
En todos los casos que el Tribunal Arbitral de OFI O Tribunales de penas de las Afiliadas aplique la pérdida de un partido a una institución, otorgará los tres puntos en disputa al equipo rival, estableciendo a favor de éste un score con una diferencia favorable de tres goles, manteniendo una diferencia mayor si la hubiera, sin perjuicio de las demás penalidades previstas en éste código y normas concordantes. Si éste último hubiera logrado una mejor diferencia de goles en el tiempo jugado, ésta se mantendrá.

Sigue con otras consideraciones que no corresponden al reclamo de Paso de los Toros

Entre otros temas le recordamos los perjuicios económicos  y deportivos que causó a la Liga de San José -que él presidía en 2009- cuando jugando las semifinales del interior con Lavalleja, se anuló el fallo en el que los maragatos le habían ganado a Durazno por la inhabilitación en aquellas instancias de Santiago Cabrera y que si bien es cierto que son casos similares, ninguno de los involucrados le comunicó al presidente la intención de que no se jugara el partido.

 

Anuncios