Lo que no se incluyó en el Congreso #COPAOFI

Queremos saber que va a pasar

LAS CONFEDERACIONES DEL ESTE Y LITORAL NORTE TRATARON EL TEMA
Por el Este y Litoral Norte allanaron la situación, siendo en el caso de los primeros el de continuar con la política de no cobrar por ir a trabajar. En el Litoral Norte, Artigas quien era el que había puesto en práctica la moda de impulsar una canon, también accedió a retirar el mismo.
Poco se pudo saber del Sur que estuvo inmerso en una disputa política y nada del Litoral.
Aquí está la misiva que se le hizo llegar al Presidente Bares en la previa l Congreso y que no se hizo pública para que primero se enteraran los consejeros, confederaciones como representantes de las ligas y sectores.

La vigencia de las radios a la hora de comunicar los clasificados.

Estamos en ALERTA pues no se cumplió por parte del C.E con lo pactado, ya que Bares nos manifestó personalmente que NO ERA SU POTESTAD modificar lo que está dispuesto y que solo podía hacerse en un Congreso y finalmente NO SE INCLUYÓ.
Según nota publicada por Pedro R Clavijo, Bares expresó que el martes tomará una decisión.
La difusión del Femenino y de Sub 15 por ahora sigue en pie, como está asegurado lo que vendrá en el Este y Litoral Norte.
Quizás no se advierte que las reivindicaciones que se exponen, son en bien de todos pues hoy estamos en éste medio y mañana en otro. Si los mas chicos no toman conciencia, será como el viejo dicho que «el grande se come al chico, o el rápido al lento»

AQUÍ LA CARTA

La Mesa Representativa de medios, periodistas y comunicadores del interior hace llegar a la Organización del Fútbol del Interior su saludo por la relalización de su 70° Congreso y agradece la voluntad demostrada por su Consejo Ejecutivo, por intermedio de su presidente Gustavo Bares, de tratar en dicha instancia aspectos relacionados al ejercicio de nuestra labor.

Es de público conocimiento que desde el mes de enero los comunicadores que cubrimos las actividades organizadas por OFI nos hemos enfrentado a dificultades relacionadas al cobro de derechos (de uso de cabinas, de transmisión, de filmación). Ante esta realidad, el día 19 de enero, cuatro comunicadores (Ricardo Piñeyro, Natalio Negrín, Jorge Benoit y Alejandro Sosa San Martín) mantuvimos una reunión con el Consejo Ejecutivo donde planteamos nuestra preocupación por el tema. Sin haberse llegado a una solución, y habiéndose repetido situaciones como las sucedidas en el mes de enero durante el desarrollo de la Copa Nacional de Clubes y del Campeonato Sub-15 de Selecciones del Interior, algunos medios (FútbolFlorida y derrochandofutbol.com) decidieron no brindar información de dichos torneos entre los días 27 y 31 de agosto.

Ante la voluntad de abordar este tema en el 70° Congreso, expresada por el presidente Gustavo Bares, los medios que llevaron a cabo dicha medida decidieron retomar la cobertura, a la espera de que el Congreso arribe a soluciones definitivas para estas dificultades. En consecuencia, ponemos a su consideración algunas ideas – fuerza compartidas por un ámplio grupo de medios, periodistas y comunicadores:

1. Todos los periodistas acreditados por la Organización del Fútbol del Interior (OFI) deberán mantener el derecho al libre acceso en los escenarios donde se desarrollen actividades organizadas por la misma y sus ligas afiliadas. A este respecto, manifestamos expresamente nuestra voluntad de acordar los costos de dicha acreditación, si una vez concretada habilita a todos los fines para los que fue gestionada.
2. En virtud del derecho a la información, no se podrá impedir que ningún medio brinde información sobre el evento que se está desarrollando. Esto incluye a medios televisivos, radiales, escritos y páginas web, en el entendido de que informar, haciendo uso de medios propios y sobre un evento al que se ha ingresado legítimamente, es un derecho que no se puede impedir por ningún tipo de reglamentación interna.
3. La OFI, en tanto organización rectora de los espectáculos, tiene amplias potestades para regular el tema. Del mismo modo que las reglamentaciones establecen topes para el precio de las entradas o fijan los aranceles de los árbitros, la OFI puede regular todo lo vinculado al trabajo de la prensa. La discresionalidad para que el local fije este tipo de criterios ha redundado en que medios visitantes se enteren al momento de llegar al estadio que deben abonar un canon por transmitir. Con independencia de la opinión que se tenga sobre el cobro de «derechos de transmisión» no podrá quedar ninguna duda de que para un medio, antes de tomar la decisión de asumir los elevados costos que implican un traslado, es imprescindible saber si deberán afrontar o no un costo por realizar su trabajo.
4. Si bien entendemos que la transmisión radial de un evento o la difusión de imágenes del mismo constituye un bien intangible derivado del espectáculo, y que corresponde al organizador del espectáculo autorizar o no su realización, valoramos muy negativamente el cobro de cánones para realizar dichas actividades. Es sabido que los torneos organizados por OFI implican elevados costos de traslados y que las formas de financiamiento del trabajo periodístico no llegan a cubrir los mismos. El notorio avance en la cobertura de los torneos de OFI que se ha registrado en los últimos años se sustenta en la multiplicidad de medios que se han abocado a la misma. No por su voluntad, sino por impedimentos económicos, el cobro de estos derechos terminaría perjudicando la cobertura global de los torneos de OFI, permitiendo sólo a las plazas más fuertes contar con medios que realicen la cobertura. Los torneos de OFI cuentan con un potencial enorme si se logra afianzar su promoción a través del trabajo de la prensa especializada y consideramos que sería un grave error limitar dicha promoción. Por lo tanto, planteamos que las transmisiones radiales y la emisión de imágenes televisivas en diferido deber ser exoneradas de todo canon en los torneos organizados por OFI.