La agresión como recurso de los intolerantes

Gustavo Rodriguez. Foto de indirecto.com.uy

Hace pocos días se generó un hecho que  la afición deportiva del país no puede ocultar ni olvidar.

Un periodista fue agredido por un director técnico que no acepta la diferencia en la forma de opinar.

Un hecho que se reitera a lo largo de todo el país y que cada vez es más frecuente porque si bien es cierto en muchos casos no hay agresión física hay otro tipo de agresiones que suelen doler mucho más.

Ocultar información, no brindarla de la mejor manera, retacear espacios de investigación, también son formas de agredir a un comunicador que lo que más necesita es libertad de movimientos.

Es el recurso de los intolerantes, de los que no pueden ver más allá de sus narices, de los que no se “bancan” que haya personas que puedan opinar  diferente a lo que ellos piensan y que , en definitiva, piensan que solamente ellos tienen la razón.

El golpe que recibió Gustavo Rodríguez en Rocha repercutió en todo  el interior, nos dolió a todos los que abrazamos, desde hace muchísimos años, este hobby transformado en profesión, casi sin querer.

El agresor es el fiel representante de cada uno de los que, tierra adentro, están en el fútbol gracias a los alcahuetes, amanuenses de toda la vida, que suelen agradar a oídos  de ellos a cambio de quien sabe que tipo de cosas o informaciones selectas.

Son los técnicos, jugadores o dirigentes que no tienen autocritica de su gestión y que piensan que los comentarios se realizan pensando en la persona y no en la función.

Siempre hemos dicho y seguro estamos que en el caso de Gustavo Rodríguez sucede exactamente lo mismo, que la crítica se debe hacer a la función, tanto positiva como negativa, pero a la gestión nunca a las personas.

Nosotros mismos nos hemos visto envueltos en casos exactamente al revés que este porque en alguna oportunidad señalamos los excelentes dotes que tenía un deportista para una gestión que la cumplía de la mejor manera cuando en la vida particular hacía mucho tiempo que ni siquiera nos hablábamos y que hasta nos había prohibido el ingreso a lugares donde se  generaba la información.

Pero es así, este juego permite que haya lugar para todos, para los que son buenas personas, buenos profesionales, pero también para quienes son intolerantes, discretos y agresivos.

Hay quienes suponen que los comunicadores jugamos, armamos el equipo, votamos en la Liga, … nada de eso, lo que hay, y que es muy poco, solamente lo gestan los otros, los dirigentes, los técnicos y los jugadores y ellos son los primeros que deben darse cuenta que lo que están presentando cada día es peor porque al aficionado no se lo engaña y, en todo el país, cada vez son menos los que van al fútbol y los triunfos están cada vez mas lejanos y los éxitos deportivos viven solamente estancados en el recuerdo, ellos son quienes deberían analizar la situación y no el comunicador que solamente transfiere la información y que no juega, no designa a los jugadores que van a jugar, no hacen los cambios ni votas decisiones que en muchas oportunidades son absurdas.

Luego, la primera reacción es el enojo, la ira contra quien dijo o escribió y la “manija” del amanuense de turno que sabe sacar provecho de esa situación aunque en la esquina tenga otro pensamiento, pero, como al técnico, o al jugador o dirigente le encanta las mieles en sus oídos, los va dominando.

Nuestra tarea, es la de informar, en muchas oportunidades comentar y analizar un partido a nuestra forma de ver el fútbol que no tiene porque ser la misma que el técnico, el jugador o el dirigente.

En muchas oportunidades brindamos una opinión con la única finalidad de mejorar, de acercar la gente a las canchas, de estar más cerca del éxito deportivo y que, en definitiva, permita superarnos

Sería oportuno, por el bien del fútbol y de la profesión, que quien cometa un hecho de agresión logre llegar a entender que estuvo mal, muy mal y que  el vocablo disculpa no es un vocablo  que solamente está en el Diccionario de la Real Academia Española para ser leídos sino que para acatar lo que allí dice y transformarlo en un hecho real.

Los agresores verbales o físicos por cuestiones de incomprensión deberían ser lo suficientemente valientes como para pedir disculpas públicamente, no entre cuatro paredes.

El golpe, la agresión verbal y otras yerbas son solamente argumentos  que tienen quienes no  los posee para discutir, para debatir, para encontrar las soluciones.

El golpe y la agresión verbal es la forma rápida de terminar con el diálogo que debería ser el que tendría que imponerse en toda comunicación que tenga como único objetivo salir adelante con una empresa y lograr el objetivo que seguramente será común entre el periodista y el dirigente (técnico o jugador).

Hay hechos, como los vividos por Gustavo Rodríguez y  muchos otros, que nos hacen pensar, que nos hacen dudar  acerca de la continuidad en la función pero sabemos muy bien que lo hacemos con responsabilidad por sobre todas las cosas, que nunca, a lo largo de tantos y tatnos años, hemos ofendido a ninguna persona en particular sino que siempre nos referimos a la función que desarrolla y, ¡vaya si nos ha costado!

Por estar presentes en un lugar determinado fuimos testigos de una situación limite que obviamente la comentamos porque fue pública y eso nos llevó a gastar mucho dinero y tiempo en responder a la Justicia que nuestra  función está por encima de todo, y salimos airosos, aunque muchos ni siquiera se enteraron del final, pero estamos en el mismo carril y es  el que debemos alentar a Gustavo para que siga.

Hay solamente una pregunta que debemos realizarnos  antes de dormir y probablemente lo hagamos cada noche: “estamos convencidos de que lo que hacemos lo hacemos bien”, si la respuesta  es afirmativa, ADELANTE ENTONCES, los mediocres, los intolerantes, los discretos y mucho menos los amanuenses, alcahuetes de la vida, no nos pueden ganar NUNCA !!!

Freddy Silva. Rivera