Copa nacional de Selecciones
Javier Díaz es duramente cuestionado en Maldonado
FUE EL ÁRBITRO DEL CLÁSICO ROCHA-MALDONADO CON TRIUNFO DE LOS CELESTES CON GOL A LOS 97′
Javier Díaz (al centro) es nuevamente cuestionado. ahora Maldonado se suma a la lista
Luego de la derrota de los fernandinos, viene siendo duramente cuestionado el árbitro canario Javier Díaz a quien todos conocemos como uno de los que saca mas fácilmente la tarjeta roja del interior.
En el citado y caliente partido expulsó a: 70´ Diego Vitabar (Rocha Capital); 74´ Gerardo Rojas, 90+2 Ariel Suárez, 90+7 Michel Cordero. Finalizado: Sebastián Goncálvez, Nicolás Alonso, Fabricio Cancela, Jorge Casal, cuerpo técnico de Maldonado (Maldonado Capital).
El tanto de la victoria de Rocha fue anotado a los 7′ de descuentos (o alargue según se vemos en los comentarios) lo que provocó la airada reacción de los jugadores de Maldonado que ya estaba con 9 hombres. Esta derrota dejó a los dirigidos por Pedro Barrios sin posibilidades directas de clasificar ya que dependen de que haya un ganador en Rocha-Federadas ya que el saldo no le es favorable.
Para colmo, tendrá sólo 14 jugadores para armar el equipo, con el 4to arquero de titular y sin suplente en el puesto.
Al respecto, Damián Isnardi del portal Fútbol-indirecto de la capital fernandina publica lo siguiente.
Pedro Ramos disparó duro contra Javier Díaz: «No estaba capacitado para hacer el clásico»
“Yo lo describiría como incapacidad de hacer un partido de esas características y un susto muy grande por arbitrar el clásico. Se notó que no estaba capacitado para hacerlo” disparó Pedro Ramos, Presidente de Liga Mayor, consultado por el colega Julio César Agüero (Cadena del Mar) al respecto de la actuación de Javier Díaz (árbitro de Canelones del Este que impartió justicia en la derrota 2-1 de Maldonado el pasado sábado). Más declaraciones, a continuación.
“Ayer tuvimos una conversación con Torres (Presidente del Colegio de Árbitros de OFI) a quien le llegó una versión similar por parte del veedor del partido a lo que le planteamos nosotros”continuó describiendo el presidente que aseguró que “El veedor técnico del partido nos daba la razón al finalizar el encuentro de que el juez nunca encaminó correctamente el partido”.
“El jueves es posible que nos hagamos presente en el Tribunal de Penas para hacer la defensa de los jugadores nuestros” explicaba Ramos.
Consultado al respecto de unas declaraciones emitidas por el árbitro a una radio de Pando, el directivo de Liga Mayor señaló que “El (Díaz) habla de un intento de agresión pero no fue agredido en ningún momento. De uno de parte del cuerpo técnico y uno de los suplentes que no sucedió”.
