La Liga Palmirense sigue estancada en la designación de su nuevo Consejo Ejecutivo

Desde hace algunas temporadas, se ha venido desgastando la relación entre la mayoría de los clubes afiliados a la Liga Palmirense con el Consejo Ejecutivo. Eso llevó a que se presentaran candidatos para formar parte del nuevo gobierno de la institución. Realizada la Asamblea eleccionaria, el Cuerpo quedó constituido aunque, ante la aparición de opiniones contrarias en la interpretación del reglamento, el club Polancos impugnó la misma, contando con el apoyo de Nacional y Palmirense Femenino, único club afiliado a la Liga en esa categoría, participando en O.F.I. pero sin competencia interna, impugnación a la que también se adhirió el Ejecutivo en ejercicio. A continuación ofrecemos una cronología de los hechos que en el transcurso del tiempo ha tenido algunas derivaciones.

Situación incambiada
Pasan los días, se suceden las reuniones, pero la situación en la Liga Palmirense de Fútbol sigue incambiada en cuanto a la designación del Consejo Ejecutivo (Neutrales) para la temporada 2026. Esta situación se halla trabada por la impugnación realizada por Polancos a la Asamblea eleccionaria, que generó consultas a O.F.I. sobre interpretaciones reglamentarias, de las cuales más de un mes no han llegado respuestas.

El lunes 13 sesionó la Liga sin mayores novedades, manteniéndose las posturas enfrentadas entre el grupo de los 4 (Dep. Juvenil, Agraciada, Peñarol e Higueritas) que sostiene que el Cuerpo de Neutrales debe componerse con los candidatos que fueron más votados, contra la posición de Polancos, Nacional y Palmirense que manifiesta que dentro de la cantidad máxima (7) estipulada en el estatuto, deben ingresar todos los candidatos que obtuvieron votos.

Historiando los acontecimientos, en la elección tal lo marca el estatuto, en primera instancia se procedió a la votación del presidente entre los postulados para ese cargo, resultando electo con 4 votos Ariel Viviano sobre el actual jerarca Julio Gutiérrez con 3.

Posteriormente, se procedió a elegir a los demás integrantes, donde Julio Peralta, Luis Tolosa y Claudio Aranguren obtuvieron 4 votos cada uno, Julio Gutiérrez 3 y José Dávila 2.

La elección de Aranguren también fue impugnada por el grupo minoritario por entender que Aranguren era delegado de Peñarol e integraba la Comisión Directiva, observación esta que el club aurinegro calificó como desacertada aclarando que al momento de la postulación, el mencionado ya no ejercía como delegado y tampoco era directivo, respaldando sus dichos con la documentación respectiva (carta renuncia presentada a su tiempo e integración del cuerpo directriz aurinegro). Sobre este caso Gutiérrez hizo constancia de que hasta el momento ese detalle estaba en desconocimiento de la Liga.

Dávila sigue estando en el candelero.

Aquí cabe precisar que reglamentariamente, al inicio de un nuevo ejercicio, los clubes deben presentar la integración de sus respectivas comisiones directivas y nómina de delegados, haya o no haya modificaciones con el anterior, trámite que si no lo cumplen las instituciones por propia determinación, es responsabilidad del Ejecutivo exigir su cumplimiento. En la sesión inmediata a la Asamblea, cuando se suponía que al carecer de impedimentos reglamentarios, Viviano, Peralta y Tolosa estaban en condiciones de entrar en funciones, quedando pendiente lo resolución sobre el caso Aranguren, la delegación de Polancos se opuso, haciendo hincapié en que la impugnación había sido a la Asamblea en su totalidad, por lo que no se podía dar validez al resultado de nada de la misma.

Igualmente, tal cual las condiciones, salvo el ingreso o no de Aranguren, que dirimiría el caso de si el Cuerpo quedaría integrado por 3 o 4 componentes, así la resolución dispusiera que reglamentariamente todos los votados están habilitados para ser parte, Gutiérrez ha manifestado reiteradamente (EL ECO presente) que él se retira (“Yo me voy”), entretanto Dávila, está impedido por reglamento de formar parte de los neutrales por su actual vinculación activa (dirigente y director técnico) de Palmirense Femenino.

Incertidumbre y alternativas
Dentro de las pocas novedades surgidas en la sesión del pasado lunes, está la de que Polancos,  revocando su postura anterior al respecto, se mostraría dispuesto a que la Liga funcione mediante un Consejo de Delegados. Mientras se intentan aclarar los aspectos reglamentarios que tienen trancado el normal desarrollo de la Liga, incluso para dejar resuelto el tema para el futuro, se espera que este próximo lunes se llegue a una definición que permita encarar la temporada 2026 de primera división. De lo contrario, lo único establecido con certeza, es que hasta que no se instale algún tipo de gobierno dentro de las cláusulas  estatutarias, excluyendo la continuidad del grupo de neutrales que por estos años ha estado al frente de la Liga, no comenzará la temporada de primera división.

Renunciaron antes de asumir
Mediante nota fechada el lunes 13 de abril (día de sesión) dirigida al actual Presidente Julio Gutiérrez y que recién estuvo en conocimiento de los clubes el jueves 16, los designados para integrar el nuevo Consejo Ejecutivo de la Liga Palmirense, presentaron renuncia por los motivos que se explicitan en el texto que aparece a continuación:

Solicitud de audiencia a O.F.I.
Independientemente a los acontecimientos recientes, el grupo de los 4 (Agraciada, Dep. Juvenil, Higueritas y Peñarol) solicitó audiencia a O.F.I., de acuerdo al texto que se transcribe:

A la Mesa Ejecutiva de la Organización del Fútbol del Interior, Comisión de reglamento y/o Asesoría Jurídica Dr. Valiente Ref: Solicitud de Audiencia Urgente e Intervención por Grave Conflicto Institucional. 
De nuestra mayor consideración: 
Quienes suscriben, representantes legales de las instituciones Agraciada, Deportivo Juvenil, Higueritas y Peñarol, constituyendo la mayoría absoluta de la Liga Palmirense de Fútbol (4 de 7 instituciones), nos dirigimos a ustedes a efectos de solicitar con carácter de urgencia una reunión extraordinaria para el próximo Martes 21 de abril a las 10:00 horas. 

El motivo de la presente es denunciar la situación de indefensión y vulnerabilidad institucional en la que nos encontramos, derivada de una serie de irregularidades que impiden el normal funcionamiento de nuestra Liga: 

1. Vulneración del Acto Eleccionario: Tras una Asamblea realizada con total normalidad para la elección de autoridades, se procedió a la impugnación de la totalidad de la votación bajo argumentos éticos que carecen de sustento reglamentario sólido, con el único fin de dilatar el traspaso de mando. 

2. Falta de Garantías y Parcialidad: Manifestamos nuestra profunda preocupación por la falta de amparo por parte de las autoridades salientes y la intervención del Consejero de OFI, Sr. Lides Bevegni. Entendemos que las gestiones actuales no garantizan la imparcialidad necesaria, percibiendo una clara intención de perpetuar intereses personales en el seno de la Liga por encima de la voluntad de los clubes. 

3. Fundamento Jurídico y Perjuicio Institucional: Esta situación vulnera de forma flagrante el Principio de Autodeterminación de las Instituciones y el Derecho de Asociación (consagrados en la Constitución Nacional y los Estatutos de OFI). La decisión de supeditar la asunción de las autoridades electas a una consulta dilatoria, sumada a la postergación deliberada del campeonato, constituye un perjuicio irreparable para el fútbol de nuestra localidad.

Entendemos que se está utilizando la estructura administrativa como un mecanismo de bloqueo para desconocer  la voluntad soberana de la Asamblea, lo cual afecta la seguridad jurídica de nuestra Liga Solicitamos que este Consejo Ejecutivo actúe como garante del Estado de Derecho Deportivo, evitando que interpretaciones sesgadas de los estatutos sean utilizadas como herramientas de bloqueo político.

Nuestra Liga no puede ser rehén de voluntades individuales que desconocen la mayoría democrática de los clubes que la integran. 

Sin otro particular, y a la espera de la confirmación de la audiencia solicitada para salvaguardar la transparencia de nuestra institución, saludamos a ustedes con la más alta estima. 

Atentamente, 
 Roberto Cipollini   Juan Carlos Coscia   Rodolfo Barbeito      Mario Fernández
   Agraciada F. C.    C. A. Dep. Juvenil    C. A. Higueritas      C. A. Peñarol

Sub 15: Peñarol ganó el Clausura
El domingo 12 de abril, se jugó la última fecha del Campeonato Clausura de Sub 15, donde Peñarol obtuvo el título. El aurinegro llegó a esta jornada dos puntos por encima de Polancos (ganador del Apertura), diferencia que tras la igualdad 1 x 1, le significó hacerse del segundo de los torneos cortos mientras ambos, que ya se han asegurado estar definiendo el título máximo. A primera hora fue victoria de Dep. Juvenil 4 x 0 sobre Higueritas.
Posiciones finales del Clausura: Peñarol 7; Polancos 5; Dep. Juvenil 4; Higueritas 0.

Comenzó el Revancha
Este fin de semana en cancha de Higueritas, comenzó el Revancha, último de los campeonatos cortos, en la que Peñarol al ganarle 4 x 0 a Higueritas, picó en punta aparte de quedar líder en solitario de la Anual, ubicación que previo a esta fecha compartía con Polancos. En el otro cotejo, Polancos y Deportivo Juvenil igualaron 3 x 3. Cabe acotar que este año Agraciada y Nacional no compiten en esta categoría.
Posiciones Campeonato Revancha: Peñarol 3 (+4), Polancos 1 (0), Dep. Juvenil 1 (0), Higueritas 0 (–4)
Tabla Anual: Peñarol 15 (+23), Polancos 13 (+15), Dep. Juvenil 6, Higueritas 3.

Alfredo Zaldúa (Semanario EL ECO) Especial para FUTBOLFLORIDA

Foto de portada de Fernado Morán del gol anotado por Rovetta para la consagración palmirense.