Para consejero de OFI dirigentes de AUF “son mentirosos, deudores y nos agarraron de tontos”

Por Ricardo Piñeyro de Primera Hora

El Ejecutivo de OFI no atraviesa por el mejor momento. Las disputas internas se observan a flor de piel y el ambiente político electoral está instalado hace ya algunos meses.

Uno de los temas que generó más rispideces en los últimos tiempos fue el otorgamiento de los derechos de televisación de las copas de clubes que organiza OFI. El tema lo colocó en la mesa de debate el vicepresidente Jorge Ortiz que en ese momento se encontraba en Brasil con la delegación uruguaya que disputó la reciente Copa América. El dirigente del departamento recordó en la sesión virtual que “el año pasado se hizo el llamado para la Copa 2020, incluyendo la fecha en que se iba a disputar”. Consultó “si no se debe hacer un llamado nuevamente en consideración a lo que establecen los Estatutos del fútbol uruguayo, no me gustaría que el Ejecutivo tenga problemas por las normas de transparencias establecidas”. El presidente de OFI Mario Cheppi aclaró que “al llamado 2020 no se presentó nadie, eso posibilitó que se pudiera negociar directamente con la empresa Tenfield, ante el primer ofrecimiento de la misma se dijo que no y se nombró al señor Nilo Scarpa para ser nexo con la empresa”. Recordó que “en una última reunión en la que también estuvo el señor Jorge Ortiz, se llegó a un acuerdo en materia de plazos y montos. Fue en marzo 2020 (actas 26 y 27) que el Ejecutivo autorizó a firmar el contrato, yo lo firmé personalmente”. El presidente del organismo dijo desconocer “si legalmente corresponde retomar el tema. Después de esa fecha llegó la pandemia y no se pudo jugar. Solamente se pudieron jugar, meses después, las finales del torneo de Selecciones Absolutas”. Para Cheppi “claramente no hay culpables en la situación”, y opinó que “lo que no se hizo en el 20 y que estaba acordado se debe hacer en el 21”. Además reveló que “lo último que se pidió y Tenfield accedió fue una partida especial para la Divisional B”. Inmediatamente solicitó la palabra el consejero Nilo Scarpa informó que mantuvo conversaciones con Tenfield recientemente: “La empresa solicita una nota o correo electrónico por una partida extra solicitada para jugar sin público o con un aforo menor de público” y pidió que se estampe la firma que falta. El señor Héctor Leites dijo que “no se jugó por razones de fuerza mayor, lo que pasó, pasó y no hay responsabilidades, me parece que lo adecuado y razonable es una hacer un nuevo llamado, previsto en las normas de transparencia”.

Caceres consejera
Graciela Cáceres

Graciela Cáceres consejero del Litoral fue más allá y valoro el acuerdo y los antecedentes de Tenfield: “Con respecto a lo que sucede ahora, si se hace un nuevo llamado no se está respetando el acuerdo que se tuvo con Tenfield. La empresa tuvo un comportamiento serio con OFI –  independientemente del tema precio – si es AUFTV el otro agente, lo tiembla al pensar, porque siempre nos prometen y no cumplen. Yo no voy a votar un nuevo llamado, son mentirosos y deudores, nos agarraron de tontos. Se llevan nuestros votos cuando los necesitan y después se olvidan, se debe respetar la palabra y respaldar la firma del presidente. No se pudo jugar por la pandemia, como en todo el mundo, no se debe cometer el error de hacer un nuevo llamado para evitar tener un dolor de cabeza. Me tiene muy molesta la gente de AUF”. El consejero Sebastián Sosa dijo que “de acuerdo a lo establecido en las normas se debe hacer un llamado para 2021, la gente de Tenfield entenderá esa situación”. Ortiz volvió a tomar la palabra para expresar que “hay compañeros que están radicalizados, yo no pongo ni saco nada de lo hecho, no quiero incumplir con normas a las que estamos ceñidos, OFI se reserva el derecho de elegir si hay más de una propuesta por la más conveniente. Esta no es necesariamente la de mayor monto. En mi planteó – aclaró – no está poner a Tenfield y AUFTV en una disputa, es muy claro que, el año pasado, se hizo un llamado para un torneo que no se jugó. En ese momento era secretario y no firmo con la anuencia del presidente. Por tanto, no está firmado por la Organización ningún acuerdo, lo firmado solo por el presidente no tiene validez, el motivo de la no firma en ese momento fue puramente económico, se había negociado con un dólar a un precio y en una semana había cambiado en forma notoria”. El vice de OFI dijo que “lo que pretendo es tener una seguridad jurídica si hay o no que hacer un llamado, convocar al asesoramiento jurídico”. El consejero Heber Scirgalea reveló que “hace dos o tres martes se pidió la circularización del proyecto de contrato de marketing, sin embargo el contrato de TV está encajonado y no lo conozco. Con respecto a la pandemia, tenemos algunas obligaciones con sponsors que no se han podido cumplir, la idea era extender los plazos. La televisación por AUFTV no fue buena para nuestro fútbol” y agregó que “se mandató al señor Scarpa para que fuera a una reunión con Tenfield, porque se pensaba que ese era el criterio. No se puede ir para atrás y para adelante, el Ejecutivo mandató a los compañeros a que hicieran las gestiones ante la empresa, pero de esta forma perdemos credibilidad con los cambios de posición. Mantengo el respaldo a los compañeros, no creo que no haya transparencia”. Para Scarpa “más allá de poner en consideración si la empresa sí o no, si AUFTV sí o no, se debe ser coherente. El Ejecutivo votó por mayoría firmar el contrato con Tenfield, debemos ser conscientes que el contrato se regía por el IPC. No se discutía el precio del dólar, se adoptó la decisión con libre albedrío. Firmó el presidente y hay que respaldar eso. Solicito firmar el contrato y ser coherentes con nosotros mismos”.

Sergio Gabito «insolente»

Ortiz trató de “insolentes” a Gabito y Scarpa

Ortiz reiteró que “mi posición es saber si jurídicamente está bien o no, no me conforman los argumentos, tampoco la inclusión en la discusión de AUFTV”. Sosa aclaró que “en el 2020 se cumplieron plazos legales que están establecidos, no se circuló el borrador del contrato porque tiene una cláusula de confidencialidad. Lamentablemente las continuas filtraciones que existen impidieron esa circulación. Cuando se firmó con AUFTV también fue después que se negociara con Tenfield. En ese caso, no hubo acuerdo porque la empresa exigía una cláusula de preferencia que era inaceptable. Acepto el criterio de que AUFTV tiene mucho menos difusión, eso es para tenerlo en cuenta”, pero entiende que “haciendo el llamado se evitan problemas, la empresa lo entenderá”. Sergio Gabito fue más allá en su exposición y dijo que “me hubiera gustado que el tema se hubiese discutido a principios de año, ahora ha pasado mucha cosa y se fue a pedir la colaboración de Tenfield con autorizaciones del Ejecutivo. El cambio de postura de algunos compañeros es que nos invitaron a ir a la Copa América y, fundamentalmente, la persona que está con la delegación de AUF es quien presenta objeciones”, señalando claramente a Jorge Ortiz. En ese momento el expresidente de la Liga Mayor se retiró de la sesión “por las insolencias del señor Gabito, iguales a las manifestadas por el señor Scarpa en la prensa”. El representante de OFI en AUF Fernando Sosa aclaró que “la invitación a la Copa América no fue a OFI, sino que fue del presidente Alonso (Ignacio) al Presidente Cheppi, como Cheppi declinó por razones personales, pidió que se gestionara la invitación al vicepresidente. Es un honor que los representantes de OFI integren las delegaciones oficiales del fútbol uruguayo, como lo hizo en su momento la señora Fernández (Mariana) y el propio señor Gabito (Sergio), que concurrió a Colombia”. Finalmente se aprobó la firma del contrato con la empresa Tenfield, Cheppi dijo que el acuerdo original era de tres años, “se había acordado por los años 20, 21 y 22 y se pasaría a los años 21, 22 y 23. Este último excede el período del Ejecutivo”. Para Sebastián Sosa “claramente se debe solo un año de lo que no fue firmado”, mientras que Scarpa dijo que “este último año se estaría a criterio del Congreso”.

futbolflorida

Blog de fútbol de Florida y del interior de Uruguay

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: