Conflicto con los árbitros

Los árbitros y la liga sanducera, se reunieron sin llegar a un acuerdo. Foto HeroicaDeportiva

EL LITIGIO EN UN CALLEJÓN SIN SALIDA
Continúa profundizándose el enfrentamiento producido entre la Liga Sanducera y los árbitros de aquella liga, luego que el colegiado Guillermo Palidova fuera agredido en un encuentro del fútbol local por jugadores del club Nuevo Paysandu.
El Presidente de la entidad rectora del balompié sanducero, Sr Nelson Manzor, obtuvo la unanimidad de respaldo de los 29 clubes al celebrarse una reunión para aunar opiniones en cuanto al diferendo planteado que desde los árbitros se solicitan 8 puntos que serían «innegociables»
Según publica El Telégrafo, en el día de hoy, se le enviarían telegramas a los árbitros, instándole a los mismos a presentarse a conducir los encuentros Sub 14 que se celebrarían el jueves venidero.
El fútbol sanducero está paralizado en todas sus divisionales después de que los árbitros decidieran colgar el silbato tras la agresión sufrida por el colegiado Guillermo Palivoda, por parte de un par de jugadores de Nuevo Paysandú.
La primera reunión entre los árbitros y el Consejo Directivo Central terminó de la manera menos esperada si se suponía que las partes debían acercarse para intentar ajustar ciertos puntos para que la pelota volviera a rodar.
Es que la discusión comenzó a tomar ribetes personales, y los árbitros se retiraron de la mesa no sin antes presentar ocho puntos que, según anunciaron en primera instancia, eran innegociables.Frente a esta situación, inmediatamente el Consejo convocó a los clubes para conocer su opinión con respecto a lo sucedido, presentar los puntos exigidos por los árbitros para volver a pitar, y definir los pasos a dar.
El presidente Nelson Manzor en todo momento planteó la conformación de una mesa de diálogo, pero se encontró con una respuesta rotunda por parte de los 29 clubes: no hay lugar a la negociación.
La postura de los clubes se fue radicalizando a medida que transcurrió la reunión, y de que cada uno de los que hicieron uso de la palabra plantearon situaciones que fueron desde el destrato permanente que sufren los jugadores –y muchas veces los técnicos— por parte de los árbitros, hasta el hecho de que los colegiados piensan que son los dueños del fútbol y son los únicos que cobran los fines de semana.
Poco a poco la reunión fue tomando temperatura, mientras Manzor intentaba calmar los ánimos y convencer a los presentes para integrar una mesa de negociación que nunca se conformó.
Es más: se decidió fijar actividad en Sub 14 para el jueves próximo, y enviar hoy un telegrama colacionado a los árbitros para que se presenten a trabajar ese día, avisando previamente al Colegio para que realice las designaciones de rigor.

NO HABRÁ JUECES
Los árbitros se han mantenido en silencio luego de la reunión de los clubes, pero todo hace indicar que no habrá colegiados disponibles para el jueves y, por lo tanto, no pitarán ese día.
Esta es la posibilidad que se manejó entre los clubes, por lo que se solicitó al Consejo que se revisara el contrato con los árbitros (no se establece una relación de dependencia) con el objetivo de que, si no se presentan a trabajar, se pueda llevar adelante una licitación para contar con nuevos jueces.

ENTRA AIAF A TALLAR
Walter Brajus “Sería el error más grande de la Liga”

Los árbitros del fútbol sanducero se han llamado a silencio en los últimos días, seguramente a la espera de comenzar a dialogar con la Liga de Fútbol más allá de que las conversaciones se paralizaron y que la última cita entre las partes no terminó de la mejor manera.
Más allá de que anunciaron en su momento que los ocho puntos presentados a la Liga para retomar la competencia eran innegociables, el presidente de la Asociación del Interior de Árbitros de Fútbol, el maragato Walter Brajús, dejó en claro que si bien la situación no ha tomando ningún giro lo ideal era abrir una mesa de diálogo, tal como el presidente de la Liga, Nelson Manzor, sugirió.
Y estableció además que de los ocho puntos planteados por los gremios de árbitros sanduceros, hay varios que no deberían estar. “Por el momento está todo incambiado, no hay nada oficial, pero tampoco se ha considerado lo grave que ha sucedido, porque tres árbitros fueron agredidos en los últimos nueve meses, y el último, (Guillermo) Palivoda, perdió el 20% de la audición de un oído. Por eso, se está parando por un hecho razonable”, dijo Brajús al ser consultado por EL TELEGRAFO. Para el presidente de la gremial de árbitros del Interior, “no creo que esto se solucione no jugando más, sino hablando. No creo que la Liga radicalice lo que pasó el viernes en su Asamblea, porque tendrían que juntarse todos por el bien del fútbol de Paysandú, dado que acá están embretados todos”.
En ese sentido, dijo que no fue positivo que los árbitros y el Consejo no hayan podido terminar de dialogar el pasado martes, cuando los jueces se retiraron de la reunión, “porque acá hay que ver el bien colectivo, y ese es el fútbol”, y estableció que “la idea de Manzor era abrir una mesa de diálogo y me parece lo más sensato, porque creo que el error más grave de la Liga sería mandar un telegrama colacionado como si los árbitros fueran empleados de la Liga”.
En otro aspecto, Brajús dijo que los árbitros deberán rever la postura en cuanto a los ocho puntos solicitados, dado que “no se le puede pedir a la Liga que cambie su reglamento, o prejuzgar a alguna persona que haya cometido un error y haya pagado su pena (haciendo referencia a la exigencia de que los referentes de cancha no tengan antecedentes de violencia). Incluso lo de 10 guardias o Policias para dirigirle a Nuevo Paysandú, porque está establecido y acordado a nivel nacional que son cinco”. Brajús dijo estar “a la expectativa”, luego de haber enviado una carta informativa a la Liga. “No queremos tomar una medida a nivel nacional contra Paysandú, porque esto se soluciona hablando y estamos a la orden para intentar solucionar los inconvenientes.
Lamentablemente nos acusan de querer parar el fútbol, pero cuando se paró fue porque no quedaba más nada por hacer”
ANTECEDENTES
En la pasada temporada Postavka recibió también una agresión por parte de jugadores de Boston River el que fue indemnizado con unos $ 70.000 (pesos uruguayos setenta mil) lo que algunos clubes consideraron que no se debió asumir y en ésta oportunidad, se viene otro reclamo vista la agresión a Palidova.
Por lo visto nadie está dispuesto a ceder en sus posiciones y será seguramente AIAF con su tradicional peso, que pondrá las cosas en su sitio.