TV-OFI: Rodriguez Barcos salió al cruce de lo manifestado por Bares.

Germán Rodriguez Barcos dispara con munición gruesa al acuerdo TV-OFI

Los dimes y diretes de la TV-OFI

LA OPINIÓN DEL FLORIDENSE GERMÁN RODRIGUEZ BARCOS
En entrevista exclusiva de FUTBOLFLORIDA, dialogamos con el ex consejero, que fuera miembro impulsor de la comisión negociadora de OFI con la empresa SUNTRA para la comercialización de los derechos de televisación del fútbol del interior.
Días pasados publicamos una entrevista al Presidente de OFI Sr Gustavo Bares (http://futbolflorida.com/2015/01/02/el-futbol-del-interior-es-para-los-que-lo-miran-por-television/)sobre los términos con que se negoció con CUTA para emitir los encuentros correspondientes a la Copa Nacional que comienza el viernes próximo.
Bares y Rodriguez estuvieron en posiciones antagónicas respecto a la conveniencia del acuerdo que finalmente no prosperó, siendo el primero uno de los principales opositores dentro del seno del ejecutivo a que se llegara a buen término, pero que al llegar a la presidencia del órgano rector del balompié de mayor convocatoria del país, rápidamente acordó con CUTA (una empresa de cable que aglomera a gran cantidad de canales cable del interior)

FUTBOLFLORIDA: En estos días hemos leído comentarios del Presidente de OFI respecto al tema TV, cual es su posición al respecto?

RODRIGUEZ BARCOS: Desinforma (verdad a medias es mentir), cuando dice que firmaron con «…una empresa que es uruguaya, con periodistas uruguayos, por lo que se mantendrá el trabajo de quienes trabajaron durante muchos años junto a la OFI.”

FUTBOLFLORIDA: Bares señala efectivamente lo de la empresa y que periodistas vinculados OFI sean uruguayos. Los comunicadores del interior no tenían cabida en su proyecto?

RODRIGUEZ BARCOS: En el proyecto anterior no había ningún periodista extranjero, sino todo lo contrario, era un generador de nuevos puestos de trabajo con programas exclusivos con periodistas y referentes del fútbol del interior. Por lo tanto no se inventa la rueda, porque esta ya existía.

FUTBOLFLORIDA: Que diferencias sustanciales existen entre la fórmula negociada por ud. junto a Julio García Bedat y la que se concreta ahora?

RODRIGUEZ BARCOS: Lo que realmente va contra todo principio de igualdad es lo que manifiesta, cuando consideró, asimismo, que “la empresa ha sido muy abierta, porque uno de los aspectos del proyecto anterior que perjudicaba a los sectores del interior era que nos pedían estadios limpios; con la empresa argentina teníamos que retirar la publicidad, y acá no, a los cables eso no les importa, puede quedar la publicidad que hay en los estadios, y eso es muy importante para los sectores porque pueden recaudar por la estática y, aparte, ahora podrán salir a venderle al mismo sponsor al que le vendían un cartel y decirle: ¡Mirá que te vendo el cartel, pero ahora salís por televisión!; y se supone que ahí ya el precio es otro”.

FUTBOLFLORIDA: Pero lo del estadio limpio estaba en el proyecto y ahora no ocurrirá así. Cada Liga podrá negociar sus patrocinantes como lo hacían habitualmente.

RODRIGUEZ BARCOS:Error más grande y mal intencionado que el tema de la estática perjudicaba a los sectores interior no debe existir.
Con este acuerdo los únicos y grandes favorecidos son los sectores capital, en desmedro de los sectores interior. O sea que la brecha entre ricos y pobres será cada vez mayor. Un acuerdo para Salto, Paysandú, Colonia, Maldonado, Pando y unos pocos más, que son los que realmente venden estática en serio. Esto es no conocer el interior y sus ligas y sectores. Las únicas publicidades que existen en esas canchas son las de las publicidades que se consiguieron en su momento (Antel y Ancap), los demás son pequeños carteles, que colaboran y nada más. ¿Creen que una panadería de una localidad de 3000/4000 habitantes va a vender más porque su publicidad se ve en televisión y por ello tiene que pagar más? Error. Los que pagan realmente, son las empresas que tienen alcance nacional o multinacionales. Esto es engañarse.

FUTBOLFLORIDA: Entonces cual era el apoyo que le daban esos entes públicos?

RODRIGUEZ BARCOS:En el proyecto anterior, la estática que ya existía (Antel y Ancap) con un valor mínimo de U$S 200.000, era toda para OFI y además sobre el resto de la estática que vendiera la empresa se recibía el 10% más. Y todo ese valor era para repartir entre todos, como lo debe pensar un dirigente neutral cuando ocupa un cargo en OFI, porque así lo dice el Estatuto, y no solo beneficiar a unos pocos.

FUTBOLFLORIDA: Ud cree que el acuerdo tal cual como está no es beneficioso para las Ligas y OFI?

RODRIGUEZ BARCOS: Estoy muy seguro que de toda la estática que puedan llegar a vender los 30 sectores no recaudan esa suma, donde además la tienen que salir a vender y cobrar. En nuestro proyecto no era un problema la venta, sino que había que esperar solo cuanto más entraba en la caja.
Estamos lejos y por suerte alejados, pero leer estos disparates asustan. Ojo no asombran, porque de quien proviene, todo es posible.