Fútbol Infantil. Penas a mayores recaen en niños

Por Mauricio Alfonso de Acción

SE APLICÓ EL ARTICULO 41 PARA TRES ENCUENTROS Y PENAS A MAYORES QUE RECAYERON EN NIÑOS

Ante fallos, Racing obtuvo dos triunfos en 2012 y restante 2016 para Barrio Nuevo

*Juventud Soriano que hizo la reglamentación es el más sacudido por el mismo

*Con Los Mismos Colores al momento domina la Corrección Deportiva del “Fair Play”

*Peñarol en forma holgada es el líder del puntaje Acumulado en la suma de seis generaciones puntuables

*El viernes reunirán en la LDFS, la Comisión de “Prevención a la no Violencia” en el deporte

*Se presentaron tres Proyectos a dirigir la selección mercedaria 2014, ante alejamiento de Carlos Mernies

*Desde esta jornada se comenzará a jugar por la séptima del Clausura en las seis generaciones

 Acción en la REGION.  Mantuvo reunión la Liga Asociación Mercedaria, en altos de la Liga Departamental de Fútbol de Soriano en la cual el presidente Martín Sugo sacó tres urticantes casos adelante, y en resoluciones que competían al Consejo Directivo, en la promulgación de resultados de partidos, cuando los formularios fueron refrendados y en otro por jugadores inhabilitados. Estuvieron como tesorera Mercedes Vega, secretaria administrativa Verónica López, por el Colegio de Arbitros, John Fachola. Antes de comenzar la sesión estuvieron representantes de la Comisión de “Prevención a la no Violencia” en la actividad deportiva, movimiento que se generó tras un laudo del Art. 41, cuando se sancionó a un mayor y recayó en la pena al niño. Cursaron invitación para este viernes a la hora 18.00 en sede de la Liga Departamental, la duración no será mayor a la de una hora. La búsqueda se sigue en la convivencia mejor dentro de la actividad deportiva, en la que trabajan junto a Mides, ONFI, INAU, y otras asociaciones que se han ido sumando, en una lucha de seguir trabajando contra la irracionalidad de algunas personas y en ayudarlas a entender la disciplina en este caso el fútbol.

ARTICULO 41. El reglamento que fuera presentado en su momento por Juventud Soriano, y luego entrara en vigencia este año con la anuencia del Consejo Directivo en su aplicación, sigue causando su efectividad. Recordamos que tiene una de las sanciones, en la que recae sobre el padre, y como un “boomerang” pega también al niño como infractor de un hecho que no cometió siendo inocente de todo acto de su progenitor a cargo, si al mayor le cae una pena de 6 fechas o 10, al chico le corresponderá pagar la mitad. Hubo padres en esta oportunidad con penas de 10 fechas y otros de seis, por lo que los menores deberán abonar la mitad, sin haber cometido ni una falta.

Más allá del error final del árbitro en el cierre del acta del partido, cada club tiene un delegado de mesa, que debe estar atento a la confección en la redacción en autores de goles y en el marcador del encuentro que va en el encabezado del formulario. En todos los casos los hubo fallas de los oficiales de mesa y de los árbitros.

En el que no hubo error y fue todo lo contrario, paso en el acta de categoría 2016, cuando el árbitro Pablo Pezzoli concurrió a la Liga debía poner el resultado del partido que había ganado Barrio Nuevo 1 a 0, sucede que en determinado momento lo cierra con el marcador de 1 a 1 y en el casillero de Independiente, le agrega un gol, en una equivocación que dejó de ser un error.

Este formulario pasó al orden del día, corrigiéndose aceptando la delegación de Independiente, que en el juego había ganado Barrio Nuevo. Pero el resultado pudo ser otro, si se aplicaba el Art. 41 y quedaba laudado como lo informó el árbitro.

Los otros dos casos fueron en 2012, en la cancha de Sandú Chico estuvo presente Acción, ganó Bristol 2 a 1 ante Racing, se jugó entre semana, pero en el cierre del acta del partido por parte del árbitro Mauricio Simaldoni, se pudo al revés el marcador, no se dieron cuenta los delegados de ambos clubes, si lo hicieron al llegar a sus domicilios. El árbitro refrendó por arriba del marcador indicado el resultado, en vez de hacerlo por nota ampliatoria. Racing presentó el documento como estaba cerrado en forma original, haciendo valer el Art. 41. Quedó laudado el acta inicial con el marcador de Racing 2 Bristol 1.

En la otra acta, Juventud Soriano reconoció haber puesto un jugador más ascendido en el empate con Racing 2 a 2; aquí se aplicó el Art. 41 porque hubo firmas de ambos delegados, y presidentes de clubes que avalan el error. Si hubiéramos sido más finos, en nuestra visión al no haber nada reglamentado por jugadores inhabilitados, algo hasta llamativo que el organismo de ONFI rector principal no tenga nada establecido al respecto, el resultado debió mantenerse con esa igualdad 2 a 2. Se resolvió imponer un marcador de 5 a 2.

En las anomalías en los cierres de los formularios no es nada nuevo para Acción que a estado en la Liga desde los comienzos, en el año 2005, se comenzó a premiar el puntaje del Acumulado, y desde allí han surgido enormes disputas ante la gran competencia, en esos comienzos fueron Bristol y Con Los Mismos Colores, los que la peleaban siempre, por esos eran enormes clásicos sus categorías, porque entre ellas en sus resultados definían la tabla anual. Con la venida de los equipos de la ex Liga Oratorio, Independiente y Peñarol sobre todo les entraron a pelear esa tabla, en la cual también Juventud Soriano la llegó a ganar no hace mucho tiempo.

Hubo dos títulos que fueron determinantes y se resolvieron en la Liga, casos de Bristol en el recuerdo de enorme delegada muy reglamentarista, Marita Caly y por CLMC iba Aníbal Rivas, laudándose en el acta el marcador en favor del bohemio y en otra fue de CLMC con Ferenk Ocampo y Peñarol con Angel Gallero, en el juego había ganado el “mirasol”, pero el acta decía otro resultado, que terminó favoreciendo al “Palo Alto” conquistando la tabla anual.

Al entender de Acción marcamos desde que se llevó adelante la puesta en marcha del Art. 41, que tenía “baches” importantes, y hoy ante su aplicación, puede beneficiar a unos ahora, pero a la vuelta lo puede “castigar”, para el 2026 debería entrar en su estudio la derogación del mismo. Implementar algo más claro y conciso si bien el objetivo tenía su idea, hay cosas que son inevitables. Si se pueden trabajar en la mejora de un mejor articulado.

SELECCIÓN 2014. Luego de la renuncia del titular Carlos Mernies, y quedar acéfalo el cargo. Se presentaron tres Proyectos cada uno con sus respectivos legajos, todos identificados con Independiente, incluso uno por los mismos delegados de clubes. En este último caso con la “académica” Inés Rodríguez y del “rojo” Walter Romel Torres, Lorenzo Prol delegado de Barrio Nuevo, la tripleta viene de dirigir al seleccionado femenino sub 13. Cada uno con su “librito”. Carlos Modernell, AT Paolo Chavasco y EA Christian Fredes. El otro es de Nicolás Sebastián Arrúe, AT Jonathan Andrés Finocchio, EA Pablo Andrés Bacciarini. E lunes se recibirá a los tres, para que de sus puntos finales y luego los clubes pasarán a votar los mismos.

TRIBUNAL DE PENAS. En el caso de 2012 encuentro de Juventud Soriano vs Racing, se sanciono al parcial Mario Gómez identificado con Juventud Soriano con la pena de 6 fechas, en el caso de tener chicos en el “Juven” deberán pagar 3 fechas. En el encuentro 2015 entre Sud América vs Barrio Nuevo, el parcial de este último Emanuel Bazán con 6 fechas, de tener algún chico en la actividad le corresponderá pagar la mitad, por el Art. 41. En el encuentro de 2014 Juventud Soriano vs B. Athletic, ambos parciales son del “capillero”, Pedro Perillo y Jonathan Guimera a la pena de 10 fechas, los menores tendrán cinco al margen. En este último caso el árbitro Pablo Pezzoli en la denuncia dejó entrever si el grado de participación de más personas, era de índice colectivo y podría caberle una sanción mayor a Juventud Soriano, por lo que le solicitó en el plazo de tres días ampliar en el detalle a informar al organismo.

CORRECCION DEPORTIVA. El de mejor comportamiento al momento es Con Los Mismos Colores con 22 puntos; luego vienen Bristol y Olímpico con 35; Independiente 36, Sud América y Racing 37; Nacional 39; Peñarol 42, Barrio Nuevo 64, B. Athletic con 67; Asencio tiene 100; Juventud Soriano con 159. Algo que no compartimos en la tabla es que se quite puntos por no tener categorías, por eso suman 15 puntos en contra, los equipos de B. Athletic, Nacional y Barrio Nuevo, la no presentación y suspensión por incidentes son 10 puntos; el retiro de campo 8, las denuncias a parciales son 7, expulsados son 6, ejemplo.